Le procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), Alphonse Charles Wright, a annoncé une orientation qu’il entend privilégier dans la conduite de la lutte contre la corruption et les détournements de deniers publics en Guinée : la récupération des biens de l’État.
Dans une intervention accordée à Télé 24 ce jeudi 12 novembre 2026, le magistrat a défendu une approche selon laquelle l’efficacité de la justice économique ne devrait pas être appréciée uniquement à travers le nombre d’arrestations ou de condamnations prononcées, mais également au regard des ressources publiques effectivement récupérées.
« Vous pouvez mettre 1 000 personnes en prison, si vous ne pouvez pas récupérer les biens de l’État, vous aurez échoué », a-t-il déclaré.
Pour Alphonse Charles Wright, la lutte contre la délinquance économique et financière doit permettre à l’État de rentrer dans ses droits et de récupérer les ressources qui auraient été détournées. Il a ainsi évoqué le recours aux expertises et aux vérifications administratives afin d’établir les faits et d’évaluer les préjudices éventuellement subis par les finances publiques.
Une approche axée sur la restitution et la réparation
Au cours de cette intervention, le procureur spécial a notamment évoqué des dossiers concernant d’anciens responsables publics, dont Mory Condé et Mourana Soumah. Il a indiqué que des vérifications administratives étaient en cours et que des rapports d’expertise étaient attendus avant toute décision.
Il a également évoqué la possibilité de demander aux personnes concernées de réparer les préjudices établis, sans exclure d’éventuelles poursuites judiciaires lorsque les circonstances le justifieraient.
Le magistrat a par ailleurs soulevé la question du coût de la détention pour les finances publiques. Il a annoncé son intention de soumettre au garde des Sceaux des propositions portant notamment sur la réinsertion sociale des détenus et leur participation à des activités professionnelles, dans le respect des droits humains.
Quelle portée pour cette orientation ?
Cette déclaration remet au premier plan la question de la finalité de la justice économique : au-delà de la sanction pénale, la réparation du préjudice et la restitution des biens publics constituent des enjeux majeurs dans la lutte contre la corruption.
Il convient toutefois de distinguer les orientations exprimées par le procureur spécial des règles de procédure applicables. La récupération des avoirs publics ne saurait se substituer aux garanties judiciaires, à l’établissement des faits et au respect des droits de la défense.
Les propos tenus le 12 novembre constituent ainsi une prise de position sur les priorités que le parquet spécial entend défendre, et non l’annonce, à eux seuls, d’une réforme déjà adoptée.
Les contenus d'information et d'analyse ne remplacent pas le conseil d'un professionnel du droit.
